PROCESUL LUI ”CNP”!
Lupta in Justitie
Tot răul trebuie tăiat de la rădăcină, ca lupta să ne fie mai puțin
anevoioasă. La fel și în cazul actelor cu cip, care au ajuns în acest stadiu,
pentru că nu am fost atenți la momentul când au introdus CNP-ul. Părinți
duhovnicești au fost care să ne avertizeze, dar am fost prea puțini care să
luăm seama și mulți s-au descurajat. Totuși mai sunt și excepții. Vă prezentăm
mai jos un astfel de luptător, ce duce poate lupta pentru noi toți.
Inginerul Gabriel Barbir din jud.
Suceava duce o luptă demnă și refuză CNP-ul de cel puțin 10 ani. Acest
lucru nu-i este ușor, mai ales că are familie. A fost de nenumărate ori la
Părintele Justin, sprijinindu-ne în lupta anti-cip. Probabil nu este
singurul din România care refuză CNP-ul din motive de conștiință religioasă.
Știm că în țara soră, Basarabia, sunt mii de astfel de oameni, care au obținut
în urma unor proteste de câteva săptămâni, acte de identitate fără CNP. Astfel
de luptă întârzie următorul pas: buletinele cu cip, care bat la ușă,
anunțându-se că vor îngloba și cardul de sănătate. Mai jos vă prezentăm un
interviu pe această temă, publicat în revista Credința
Ortodoxă.
“Prin acest număr nu mai suntem
persoane, ci un lucru, o marfă. Părintele Antim m-a întărit în convingerea că
CNP-ul nu este bun, că în el se află rădăcina tuturor prefacerilor electronice
şi biometrice la care sunt supuse actele de identitate în prezent”, a spus
Gabriel Barbir.
Interviu cu Gabriel Barbir, inginer
geolog din Cozăneşti, judeţul Suceava
– Din câte am aflat, dumneavoastră,
domnule inginer Gabriel Barbir vă aflaţi într-un proces juridic cu statul
român, cauza fiind actele de identitate personală.
– Mai exact, eu doresc un act de
identitate fără cod numeric personal.
– Cum aţi ajuns la gândul acesta?
– Cum aţi ajuns la gândul acesta?
– Treptat. La data de 15 februarie 2003,
am făcut cununia cu soţia mea Gabriela, la Mânăstirea Petru Vodă – Neamţ,
moment în care Părintele
Justin Pârvu ne-a spus să nu ne luăm acte de identitate din acestea noi ci să
cerem de la Poliţie buletine tip vechi. Am luat în serios cele
spuse de Părintele şi, imediat după căsătorie, în luna martie, mai ales că
expiraseră buletinele, soţia, profesoară de religie în Vatra Dornei, s-a
adresat Poliţiei de acolo, unde a fost repartizată scurt. Eu lucram,
atunci, în mina de uraniu de la Crucea. Seara, soţia a venit acasă
plângând, fiindcă au agresat-o verbal. A doua zi m-am prezentat la
Poliţiei, unde şeful biroului de evidenţa populaţiei a fost amabil cu
mine, dar m-a trimis la Poliţia Judeţeană Suceava, că la Dorna nu mai erau
formulare de buletine de tip vechi. Din nou mi-am luat zi liberă de la
serviciu şi am mers la Suceava. Am nimerit, fără să ştiu, prin pronia lui
Dumnezeu, într-o zi de audienţă. Aici, şeful serviciului judeţean de
evidenţa populaţiei a sunat la Vatra Dornei, mi-a scris rezoluţie
pe cerere şi m-a trimis acolo să mi se rezolve doleanţa. Bucuros nevoie mare,
am pornit-o către Dorna, unde mă aşteptau deja cu nişte adeverinţe provizorii
de identitate, în schimb ne-au luat buletinele pe care le aveam, cu promisiunea
că ne vor da buletinele de tip vechi în momentul când vor veni carnetele
respective. Atunci m-am bucurat că am rezolvat problema, dar mai târziu mi-am
dat seama cât de prost am fost. Am aşteptat un an, cât era perioada de
valabilitate a “provizoratelor”, dar buletinele nu au mai venit.
Am depus o nouă cerere la Poliţia Vatra
Dornei la care am ataşat, ca argument, o copie de pe o pagină din ”Credinţa
ortodoxă” din octombrie 2002, în care scria că există Ordinul 1190 al
Ministerului de Interne cu prevederea ca, persoanelor care refuză cardurile de
identitate pe motiv de conştiinţă religioasă, să li se acorde buletine de tip
vechi. După un timp, am primit de la Ministerul Administraţiei şi Internelor,
Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei, pe numele mamei mele,
o adresă prin care mă informau că Ordinul cu pricina a fost abrogat la 1
aprilie 2004. Dus cu vorba, acţionasem în cotratimp cu mersul vremii…
– Bun ar fi fost dacă, pe buletinele
vechi, pe care le-aţi predat în 2003, v-ar fi pus nişte ştampile de prelungire
a valabilităţii, respectându-se şi termenele şi prevederile legale.
– Da, acum înţeleg, dar atunci ar fi trebuit să ştiu să cer lucru. Eu am crezut că funcţionarii de la Poliţie mi le preschimbă, că au cuvânt. Am mers din nou la Poliţia municipala din Dorna, dar de data asta au devenit duri, au refuzat să ne mai dea adeverinţe provizorii de identitate. Am scris alte întâmpinări, prin care argumentam că noi am formulat cererile în anul 2003, înainte să fie suspendat Ordinul 1190. Culmea e că am primit o nouă adresă de la Bucureşti, în care ne spuneau că documentul legal invocat a fost abrogat la 1 aprilie 2003 şi dintr-o eroare de redactare au scris”2004″. Am reacţionat la aceste contradicţii din adresele lor cu o petiţie, prin care am acuzat Poliţia că nu respectă dreptul la conştiinţă religioasă prevăzut de Constituţie şi că, pe deasupra, ne şi minte. Apoi am fost la Bucureşti în audienţă, la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei, unde am întrebat care sunt cauzele abrogării acelui Ordin care punea preţ pe conştiinţa religioasă a românilor. Doamna Daniela Gheorghe, de la serviciul secretariat juridic, mi-a răspuns că Biserica Ortodoxă a cerut această abrogare. N-am crezut-o şi i-am cerut să spună cine a rostit această normitate, iar ea s-a scuzat că acest răspuns l-a primit de la persoane mai sus puse din minister. După aceea am întrebat un ierarh al Bisericii noastre, care mi-a declarat că nu ştie nimic despre acest lucru. E un mister la mijloc. E posibil să fie o “gogoaşă” a celor de la Interne.
– Nici eu nu cred, frate, că Biserica, mă rog cineva din ierarhie, le-ar fi spus lor să suspende ordinl care ne permitea, pe motive de conştiinţă religioasă, să deţinem acte de identitate de format vechi. Cert este că v-au lăsat fără buletine…
– Da, acum înţeleg, dar atunci ar fi trebuit să ştiu să cer lucru. Eu am crezut că funcţionarii de la Poliţie mi le preschimbă, că au cuvânt. Am mers din nou la Poliţia municipala din Dorna, dar de data asta au devenit duri, au refuzat să ne mai dea adeverinţe provizorii de identitate. Am scris alte întâmpinări, prin care argumentam că noi am formulat cererile în anul 2003, înainte să fie suspendat Ordinul 1190. Culmea e că am primit o nouă adresă de la Bucureşti, în care ne spuneau că documentul legal invocat a fost abrogat la 1 aprilie 2003 şi dintr-o eroare de redactare au scris”2004″. Am reacţionat la aceste contradicţii din adresele lor cu o petiţie, prin care am acuzat Poliţia că nu respectă dreptul la conştiinţă religioasă prevăzut de Constituţie şi că, pe deasupra, ne şi minte. Apoi am fost la Bucureşti în audienţă, la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei, unde am întrebat care sunt cauzele abrogării acelui Ordin care punea preţ pe conştiinţa religioasă a românilor. Doamna Daniela Gheorghe, de la serviciul secretariat juridic, mi-a răspuns că Biserica Ortodoxă a cerut această abrogare. N-am crezut-o şi i-am cerut să spună cine a rostit această normitate, iar ea s-a scuzat că acest răspuns l-a primit de la persoane mai sus puse din minister. După aceea am întrebat un ierarh al Bisericii noastre, care mi-a declarat că nu ştie nimic despre acest lucru. E un mister la mijloc. E posibil să fie o “gogoaşă” a celor de la Interne.
– Nici eu nu cred, frate, că Biserica, mă rog cineva din ierarhie, le-ar fi spus lor să suspende ordinl care ne permitea, pe motive de conştiinţă religioasă, să deţinem acte de identitate de format vechi. Cert este că v-au lăsat fără buletine…
– Da. Între timp, au apărut probleme cu
evidenţa populaţiei, în 2005 s-a născut băiatul nostru Vasile, care trebuia
declarat, şi am obţinut certificatul lui de naştere folosindu-mă de un caiet de
serviciu, pe care era scris CNP-ul buletinului meu vechi. După un an a murit
soacra mea, trebuia făcută o succesiune şi soţia a acceptat o carte de
identitate, ca să se poată descurca. Eu, în perioada 2004-2007, nu am avut nici
un fel de act de identitate. Culmea e că nu m-a întrebat nimeni nimic deşi o
ispită tot a venit atunci, au pornit autorităţile să ne dea salariile pe
carduri. M-am împotrivit cu tărie, alături de mine au mai fost vreo 200 de
mineri şi nu le-au introdus, dar m-am pus foarte rău cu directorul
întreprinderii. M-a schimbat din funcţia pe care o aveam şi m-a trimis la muncă
în subteran, fapt care mi-a convenit într-un fel.
– Bănuiesc că aţi continut să cereţi
autorităţilor un act de identitate.
– Un coleg de facultate de-al meu ajunsese subprefect la Suceava. Am fost la el şi am lăsat o petiţie pentru prefectură. Şi dânsul şi-a manifestat dorinţa de a obţine un buletin vechi. După o vreme, l-am întrebat şi mi-a spus că a fost şi la guvern şi că nu există nici o posibilitate de a obţine un buletin de format vechi. Numai că, în 2004, a mai apărut o problemă. Am văzut pe un cupon de pensie al bunicii soţiei că buletinul ei nu avea CNP, era datat 1978. Am vorbit cu Părintele Antim, care atunci era la Sihăstria Neamţ, şi el, în urma unei vizite făcute la Mânăstirea Valaam din Rusia, la Sfintele Moaşte ale Sfântului Antipa de la Calapodeşti, care provine din judeţul Bacău, a aflat următorul lucru. Exact în acea perioadă fusese introdus CNP-ul în Rusia şi mulţi monahi, preoţi şi mireni s-au opus cu vehemenţă. Pe toţi i-au adunat să-i judece pentru a-i trimite în lagăre. Într-o sală mare unde îi tria, erau strigaţi pe nume de pe o listă uriaşă. În timp ce erau strigaţi, din numele lor aflat pe hârtiile acelea a început să izvorască mir, puternic mirositor. Autorităţile ruse au fost covârşite de această minune şi le-au dat drumul la toţi. Minunea nu a făcut decât să confirme faptul că CNP-ul este un număr drăcesc. La noi, Ceauşescu l-a introdus pe tăcute, autoritar, fără să ştim despre ce este vorba.
– Orice s-ar zice, CNP-ul este numărul pe care se bizuie toată informatizarea actuală a actelor noastre, reducerea persoanei la un şir de cifre în codul de bare.
– Un coleg de facultate de-al meu ajunsese subprefect la Suceava. Am fost la el şi am lăsat o petiţie pentru prefectură. Şi dânsul şi-a manifestat dorinţa de a obţine un buletin vechi. După o vreme, l-am întrebat şi mi-a spus că a fost şi la guvern şi că nu există nici o posibilitate de a obţine un buletin de format vechi. Numai că, în 2004, a mai apărut o problemă. Am văzut pe un cupon de pensie al bunicii soţiei că buletinul ei nu avea CNP, era datat 1978. Am vorbit cu Părintele Antim, care atunci era la Sihăstria Neamţ, şi el, în urma unei vizite făcute la Mânăstirea Valaam din Rusia, la Sfintele Moaşte ale Sfântului Antipa de la Calapodeşti, care provine din judeţul Bacău, a aflat următorul lucru. Exact în acea perioadă fusese introdus CNP-ul în Rusia şi mulţi monahi, preoţi şi mireni s-au opus cu vehemenţă. Pe toţi i-au adunat să-i judece pentru a-i trimite în lagăre. Într-o sală mare unde îi tria, erau strigaţi pe nume de pe o listă uriaşă. În timp ce erau strigaţi, din numele lor aflat pe hârtiile acelea a început să izvorască mir, puternic mirositor. Autorităţile ruse au fost covârşite de această minune şi le-au dat drumul la toţi. Minunea nu a făcut decât să confirme faptul că CNP-ul este un număr drăcesc. La noi, Ceauşescu l-a introdus pe tăcute, autoritar, fără să ştim despre ce este vorba.
– Orice s-ar zice, CNP-ul este numărul pe care se bizuie toată informatizarea actuală a actelor noastre, reducerea persoanei la un şir de cifre în codul de bare.
– Da, prin acest număr nu mai suntem
persoane, ci un lucru, o marfă. Părintele Antim m-a întărit în convingerea că
CNP-ul nu este bun, că în el se află rădăcina tuturor prefacerilor electronice
şi biometrice la care sunt supuse actele de identitate în prezent.
– Ce a urmat?
– În anul 2011, au pornit din nou campania
Mi-au pretins, după aceea, o întâmpinare, în care le-am cerut să-mi respecte credinţa ortodoxă şi să-mi acorde o alternativă la actele de identitate format card. A fost un simulacru de proces în care m-au întrebat : ” Pentru ce îţi trebuie un act de identitate fără CNP?”. Le-am răspuns apăsat : “Îmi trebuie!” “Până acum cum te-ai descurcat?” “Cu Ajutorul lui Dumnezeu”, le-am zis. Dialog fără conţinut juridic! Au considerat acţiunea ca nefondată şi mi-au respins-o. Am făcut recurs la Tribunalul Suceava. La judecată, l-au respins, de asemenea, ca nefondat. După care eu am făcut contestaţie în anulare la Curtea de Apel, dosarul având numărul 181/39/2015, îl evoc aici pentru aceia care vor dori să-l cerceteze. Au respins-o şi pe aceasta, în luna mai 2015. În 48 de ore am scris un recurs către Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, în care am cerut o excepţie de constituţionalitate.
Mi-au pretins, după aceea, o întâmpinare, în care le-am cerut să-mi respecte credinţa ortodoxă şi să-mi acorde o alternativă la actele de identitate format card. A fost un simulacru de proces în care m-au întrebat : ” Pentru ce îţi trebuie un act de identitate fără CNP?”. Le-am răspuns apăsat : “Îmi trebuie!” “Până acum cum te-ai descurcat?” “Cu Ajutorul lui Dumnezeu”, le-am zis. Dialog fără conţinut juridic! Au considerat acţiunea ca nefondată şi mi-au respins-o. Am făcut recurs la Tribunalul Suceava. La judecată, l-au respins, de asemenea, ca nefondat. După care eu am făcut contestaţie în anulare la Curtea de Apel, dosarul având numărul 181/39/2015, îl evoc aici pentru aceia care vor dori să-l cerceteze. Au respins-o şi pe aceasta, în luna mai 2015. În 48 de ore am scris un recurs către Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, în care am cerut o excepţie de constituţionalitate.
Dl. inginer Gabriel Barbir a pus la
dispoziție pentru cititorii care vor să inițieze o astfel de luptă, toate
documentele ce au fost făcute între anii 2013 și 2016, precum și indicații
despre pașii ce
trebuie făcuți, pentru a nu face greșeli de procedură, cum a făcut domnia sa, fapt pentru care instanțele din România i-au tot respins cererile. Dacă din punct de vedere al neconstituționalității impunerii CNP-ului în acte, d-l Barbir ar fi avut câștig de cauză, iată că ițele justiției (omenești) s-au încurcat când a fost vorba de procedura juridică, ultima cerere (o vedeți mai jos) fiind respinsă și nici măcar nu a fost comunicată această decizie direct d-lui inginer, ci doar părții adverse, Serviciul public Comunitar local de Evidență a Persoanelor, Vatra Dornei. Mai jos aveți peste 240 de pagini de cereri, declarații, comunicări etc. Mulțumim d-l inginer pentru încredere și nădăjduim că această luptă va fi o izbândă, căci este partea nevăzută a icebergului documentelor cu cip, împotriva căruia ne luptăm cu toții! Pentru alte întrebări și indicații aveți în documentele de mai jos și nr. de tel al domniei sale, pentru care și-a dat acordul și totodată și-a exprimat disponibilitatea de a oferi indicații celor interesați. Avem rugămintea să nu deranjați decât după ce ați parcurs toată dcumentația și doar în cazul în care vreți să duceți o astfel de luptă. Obiectivul este să se formeze un grup decis să câștige această luptă, mai ales că legislația este de partea noastră (până nu o schimbă).
trebuie făcuți, pentru a nu face greșeli de procedură, cum a făcut domnia sa, fapt pentru care instanțele din România i-au tot respins cererile. Dacă din punct de vedere al neconstituționalității impunerii CNP-ului în acte, d-l Barbir ar fi avut câștig de cauză, iată că ițele justiției (omenești) s-au încurcat când a fost vorba de procedura juridică, ultima cerere (o vedeți mai jos) fiind respinsă și nici măcar nu a fost comunicată această decizie direct d-lui inginer, ci doar părții adverse, Serviciul public Comunitar local de Evidență a Persoanelor, Vatra Dornei. Mai jos aveți peste 240 de pagini de cereri, declarații, comunicări etc. Mulțumim d-l inginer pentru încredere și nădăjduim că această luptă va fi o izbândă, căci este partea nevăzută a icebergului documentelor cu cip, împotriva căruia ne luptăm cu toții! Pentru alte întrebări și indicații aveți în documentele de mai jos și nr. de tel al domniei sale, pentru care și-a dat acordul și totodată și-a exprimat disponibilitatea de a oferi indicații celor interesați. Avem rugămintea să nu deranjați decât după ce ați parcurs toată dcumentația și doar în cazul în care vreți să duceți o astfel de luptă. Obiectivul este să se formeze un grup decis să câștige această luptă, mai ales că legislația este de partea noastră (până nu o schimbă).
Ultimul document aparut pe net in aceasta
chestiune a fost recursul/ scrisoare deschisa pe care l-a inaintat ICCJ la data
de 26.02.2016 (la trei zile de la infatisarea ICCJ cand fara motiv i s-a
respins cererea).
“Cu
ajutorul lui Dumnezeu si cu binecuvantarea parintilor duhovnici lupta contra
cnp (si nu numai) continua. Suntem crestini si in consecinta avem nadejdea ca
vom fi recunoscuti dupa numele de BOTEZ in Imparatia Cerurilor, unde nimic
necurat nu poate intra. Incercam sa facem un pas si avem convingerea ca
Dumnezeu vazand neputinta noastra, il va face pe restul. Ing. geolog Gabriel
Barbir”.
Pentru informatii suplimentare accesati,
Sursa:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Vă rugăm să comentați decent în limitele bunei cuviințe.